21 мая, 2011

Всеми своими силами мы, словно гнусные гиены, потешаемся над православной молодежью. С утра появился очередной повод позубоскалить над гордыми «царь-патриарх-рассея-матушка-а вы все попадете в Ад!» И утро от этого сделалось как у Белоснежки. Заиграла волшебная музыка, птички стали приносить мне одежки и веточки с персиками, а мой престарелый пес Чубак сбавил градус своей неизбывной вони.

Причиной православных обмороков стал проанонсированный выход коллекционной обложки российского Vogue за июнь 2011-го. Только посмотрите на неё. Если глаза расширяются и блестят в наивульгарнейшем пикачу-стиле, то все ок, вы не олень. Но ежели внутренний боженька побуждает вас срочно написать комментарий в духе «Богохульство! Нет стыда у моды! Гага – дочь Сатаны и Сталина!», то идите нахуй, вам тут не рады.

Обложка июньского Вога

Создал шедевр, который я повесила бы на стену (или ходила бы с ним по центральным улицам города, в надежде нарваться на дерзких христианок с ошпаривающей святой водой), итальянчик Франческо Веццоли. Он, очевидно, получил тысячи лучиков вдохновения от мадонн всех мастей и расцветок. Работа называется аккурат так, как и положено называться крутому трэшекитчу: «Портрет Полины Поризковой как ренессансной Мадонны, плачущей драгоценными слезами Сальвадора Дали (по мотивам Лоренцо Лотто)».

Но горе нам, провинциальным курочкам. Количество экземпляров – всего 500 штук и продаваться они будут с 28-го мая в каком-то там столично-книжном «Гараже». И, очевидно, возжелавшему сей бесценный артефакт, придется пробиваться сквозь толпы христианских хипстеров, которые будут покупать журнал и публично сжигать его на благодатном костре во имя очищения черных богохульных душ. Репетицию грядущей экзекуции православные хипстеры уже начали в соответствующей теме на Лукэтми. Возглавляют хит-парад возмущенных высказываний реплики вроде: «…для некоторых людей уже ничего святого не осталось» и «Перебор, вся эта мода на антирелигиозность начинает переходить границы морали…»

Поелику места в Аду за нами уже забронированы (Вомбату так и вовсе некий козырный архимандрит почти прямым текстом предрек муки в геенне огненной), то номера этого мы не боимся, а, напротив, более чем хотим. А вы?

Делитесь своими соображениями, шмотомодные мои принцы и принцессы, в комментариях.

Поделись шмотомодным постом с друзьями:

    Обсуждение


  1. Ева
    21.05.2011 в 14:41 написал:

    Это потрясающе!! хныкнула на моменте, про то, что он нам не достанется…. но обложка просто шизануто-авангардная. Как дизайнер, сожалею, что я до этого не дошла))


  2. Utka
    21.05.2011 в 14:46 написал:

    Он должен быть мой!!! Обложка охуенна, нет, это не охуенно, это ОХУИТИТЕЛЬНО!!! Да прибудет с нами Сатана, иихххаааа! Падууумаешь, ну обосрали слегка иисуса и магдалину, ну и что) Зато обосрали красиво! С душой! Чёрт. Это шикарно) Распечатаю — и на стену!


  3. annalushka
    21.05.2011 в 15:27 написал:

    Я не знаю, как к этому относиться, но это, безусловно, ВАУ


  4. ВаСя
    21.05.2011 в 16:03 написал:

    Задумка интересная, интересно сколько будет стоить этот выпуск.


  5. бред
    21.05.2011 в 17:10 написал:

    Ну это уже слишком!!!!!! Вам что мало культурных символов, которые можно изуродовать??!! Зачем намеренно разжигать в православной стране споры??!!! Неужто русский вог настолько плох (а это можна констатировать по последним выпускам) что упал в ересь и начал епатировать публику вот этим???!!!


  6. madysson_fin
    21.05.2011 в 17:17 написал:

    я думаю, не стоит связывать религию с искусством. конечно, в Бога (почти) все мы верим, но переходить рамки и орать «всем вам гореть в аду, безбожные твари»- это глупо.
    подумаешь…во время революции атеистично настроенный народ творил вещи куда похуже))

    А обложка да, класс…Напоминает очень картины мексиканской художницы Фриды Кало- яркие, тяжёлые цвета и символизм- шикарно!
    Никогда бы не подумала, что в России сделают что то ТАКОЕ! Я рада, что наши люди, пусть и в меньшинстве своём, стали мыслить шире и по- тихоньку завязывают со своей советской/дедовской идеологией и глупыми табу, придуманными ещё коммунистическими вождями.


  7. 21.05.2011 в 18:51 написал:

    ПГМ одна из тяжелотекуших болезней в современном обществе, по-моему.

    Отличная узнаваемая обложка. Не читаю, конечно, такого рода журналы, но как артефакт поп-культуры и современного искусства можно заиметь. Куплю если увижу.

    И еще вот для Орле ссылка в тему, имхо.
    http://www.znaki.fm/magazine/arts/kriestovyie-kul'tpokhody


  8. 21.05.2011 в 20:19 написал:

    очень странный образ, вроде сделано красиво. но только для того, чтобы побесить православно-католический люд. у меня не вызвало никаких эмоций. по-моему, очередная фигня


  9. *Miss_Paprika*
    21.05.2011 в 21:32 написал:

    OH MY GOSH!!!!!!!!!
    А вам не кажется, что это перебор?


  10. Шмоточница
    21.05.2011 в 23:30 написал:

    странно что никто не заметил главной, хоть и простой аналогии: теперь мода — это религия, молитесь рабы! :))))
    а ты можешь спокойно сделать себе футболку с таким принтом — думаю будет круто смотреться, только надо найти картинку в как можно лучшем качестве…


    • 22.05.2011 в 14:13 написал:

      Мысль) Или распечатать, засунуть в барочно-порочную рамку и молиться за шмотомодные души)


  11. Nebel
    22.05.2011 в 00:54 написал:

    А я тупая курица — не возьму в толк, что тут ВАУ. Позор на мою скудоумную голову.


  12. Lublumoscow
    22.05.2011 в 02:30 написал:

    Обложка совершенно не задевает моих религиозных чувств (либо они слишком слабые), а вот исполнение кажется совершенно идиотским, странным, непонятным и вообще при чем тут Вог? Хотя, может, я попсовая телка, которая не понимает ни русский Вог, ни современное искусство, ни охренетькакихконцептуальных выставок в «Гараже», но коллекционная обложка Harpers bazaar была куда лучше.


  13. !
    22.05.2011 в 13:54 написал:

    Мне нравится!
    Тут казнить нельзя,полюбить!
    Только не могу понять,что это за фигни на переднем плане?


    • 22.05.2011 в 14:10 написал:

      Таинственные веточка и крестик


      • 24.05.2011 в 14:48 написал:

        хипстеры и сюда просунули свои клетчатые задницы с крестами?


  14. !
    22.05.2011 в 13:58 написал:

    Причем тут Вог?Вог-наш Бог!Наша оккультная Библия!:D


  15. варварелла
    22.05.2011 в 14:49 написал:

    это же охуенно. это просто прекрасно. и мое мнение даже не изменить тем фактом, что русский вог начал умирать в тяжелых муках.


  16. азесмьцарь
    22.05.2011 в 16:31 написал:

    крутые безммозглые чики кроме «охуенно» слов не знают??????? на кол супостатов!!!!!!!!!! Обложка туфта, ничего креативного; и чувства действительно верующих людей, а не,простите, куриц попсовых, она оскорбляет.


    • CyberWombat
      22.05.2011 в 17:02 написал:

      вас, бедных «действительно верующих людей», такая уйма вещей оскорбляет, что совершенно непонятно, как вы вообще ухитряетесь жить в этом суровом, грязном, кичливом мире. тяжко вам без инквизиции, болезные.


  17. klemarus
    22.05.2011 в 21:35 написал:

    Мне кажется эту тему можно было развить куда-нибудь. Например оставить рисованное лицо, а Мадонну одеть в дизайнерские шмотки и аксессуары (не рисованные). Эта колючая проволока меня, вообще, в тупик вогнала. ИМХО, просто эпатаж, недоделанный


    • 22.05.2011 в 21:42 написал:

      Идея хорошая


    • CyberWombat
      22.05.2011 в 21:46 написал:

      это же не колючая проволока, это украшения Сальвадора Дали.
      Полина ими плачет.


  18. caramel
    23.05.2011 в 15:34 написал:

    идея отличная. но все же перебор. показать женщину с с легким поведением ужасно. еще и в этом образе.


    • CyberWombat
      23.05.2011 в 17:52 написал:

      А почему Поризкова-то легкого поведения женщина?


  19. мимимими
    23.05.2011 в 16:26 написал:

    идея хорошая,но как по мне исполнение не очень


  20. 23.05.2011 в 17:17 написал:

    Как ценитель Возрождения и верующий человек говорю да!
    Я не люблю богохульство ,но здесь не вижу ничего криминального.
    Каждое общество по своему выражало свое понимание и отношение к религии. Мадонна — лучшая из женщин,к-рую выбрали для такой важной миссии. Ее изображали аскетичной в средние века, в эпоху Возрождения — земной, красивой и смиренной и так далее. Если автор видит ее такой , это его право) Кому-то покажется, что младенец «вгрызается» в грудь, но некая «телесность» и реализм как раз характерны для Ренессанса.
    В наше время мы считаем себя с Богом на равных, любим чтобы все было «фэшн». Какую еще Мадонну с младенцем можно от наc ожидать?


    • 23.05.2011 в 17:27 написал:

      Верно. Да если убрать надпись Vogue и показать обычному школьнику эту обложку, то тот подумает, что это музейных мест полотно.


  21. простотак
    23.05.2011 в 20:26 написал:

    по-моему, фигня. Таких картинок в интернете масса, эта отличается только тем, что она на обложке Вог и за это провинциальные курочки ее боготворят


  22. Strutter
    23.05.2011 в 20:39 написал:

    Идея забавна, но не нова. А массовый сотонизмъ уже надоел, будем ждать Вог с Кецалькоатлем на обложке — 2012 на носу, пора к нему готовится


  23. Водоросль
    24.05.2011 в 01:49 написал:

    мм,это эпатажно и барочно-порочно.


  24. омелабелая
    24.05.2011 в 12:08 написал:

    Ребятушки, религия-отдельно, мода-отдельно! Принимать всерьёз подобные творения смешно! Не понимаю только с чего такие ахи-вздохи и полуобморочный восторг? Обложка не-кра-си-ва! Некрасива и неоригинальна. И задумка и воплощение. Только Полина прекрасна.


  25. Ice
    24.05.2011 в 12:40 написал:

    Полный бред!!!


  26. sass
    24.05.2011 в 18:09 написал:

    мне здесь не рады. агаа


  27. Yagodkay
    25.05.2011 в 14:33 написал:

    А почему мне на это параллельно? Это диагноз?!


  28. delphinium
    25.05.2011 в 16:49 написал:

    это же шикарно, блеать.


  29. verinicky
    27.05.2011 в 09:15 написал:

    без эмоций вообще, бред


  30. Валентина
    28.05.2011 в 22:41 написал:

    Я сегодня была в Гараже, стоит 500 руб)


  31. chinamishka
    31.05.2011 в 02:26 написал:

    Не вижу крамолы, у ней все прикрыто


    • chinamishka
      31.05.2011 в 02:28 написал:

      Сисько не в щот, она для маленького.


  32. pizza
    04.06.2011 в 02:02 написал:

    Vogue видимо у этого журнала очень большой кризис, раз эту обложку поместили….
    хорошо можно поиметь с такой то обложкой, да и еще денег заработать на религиозной почве.
    как бизнес, то идея очень даже, но как ранее было кем-то сказано глупо в православной стране такое выпускать, загнобят же… в политике глава журнала совсем не соображает… печаль.


  33. 04.06.2011 в 14:17 написал:

    Мне не смешно, когда маляр негодный
    Мне пачкает Мадонну Рафаэля,
    Мне не смешно, когда фигляр презренный
    Пародией бесчестит Алигьери.

    А.С.Пушкин

    с символами, как кто-то правильно заметил, действительно напряг. интересно мне следующее — когда переварятся эти смешки и подколы, над чем потешаться будем дальше? весело, то оно весело, конечно, только всё равно это бесстыжее паразитирование. где самодостаточные образы? мыло одно.
    да к слову и хохотать уже надоело.


  34. Baranka
    04.06.2011 в 18:56 написал:

    А по моему хрень. С какой стороны не посмотри


  35. Александра
    07.06.2011 в 22:22 написал:

    Ахах давно читаю твой блог не ожидала, что здесь окажется мое высказывание с лук эт ми…
    «Перебор, вся эта мода на антирелигиозность начинает переходить границы морали…»
    Не совсем меня правильно поняли, просто для меня это вульгарно и не красиво..искусством эту обложку я не считаю. Пусть гага дурачится, даже перевернутые кресты..лично мне кажутся милыми…Но печать такое на обложке вога..ну не знаю, не мне судить))
    Поддерживаю омелубелую)) Некрасиво и все тут)


  36. Sendormeco
    01.08.2011 в 11:40 написал:

    немного не в моем вкусе, так что зашкаливающего восторга нет. но мне всегда нравилось, когда смещают каноны. в конце концов, масса полотен эпохи возрождения и далее были ничем иным, как припособлением имеющихся сюжетов к современным вкусам. в средневековье нужен был примитивизм, чтобы любой маляр в любой церкви мог из набора характерных узнаваемых черт создать требуемый образ (определенным образом написанное лицо, жесты рук, дополнительные атрибуты), и чтобы любой простой верующий отличил Николая-Чудотворца от Георгрия-Победоносца. потом, когда наступил Ренессанс, можно было немного расслабиться и просто найти красивое композиционное решение для всех характерных предметов, упомянутых в библейском сюжете, и уже не суть важно, какая там рожа у Олоферна и какого размера сиськи у Эсфири. ну а сейчас для пущей воспринимаемости здорово пришпандерить к образу Богоматери известное лицо (в конце концов, кто там знает, какое у нее на самом деле было лицо? вон ходят слухи, что сам Иисус был то ли негром, то ли украинцем, то ли еще кем), и снабдить узнаваемыми и любимыми символами — и нет в этом ничего криминального. почему возрожденцам можно было, а современникам нельзя? где справедливость?:) пардон за многабукав, да.


  37. Mary
    13.08.2011 в 12:20 написал:

    Обложка классная! Но я не понимаю к чему они это все? О чем номер то вообще!?


  38. Тётя Оля
    26.10.2011 в 02:09 написал:

    Дешево безвкусно и банально, для малолетних пожирательниц гламура — самое то.


  39. 03.02.2013 в 20:13 написал:

    блин, Мадонна красивая такая тут *_* обожаю такие лица


  40. Иван
    14.08.2014 в 13:59 написал:

    Я не религиозен. Обложка дерьмо.

Вы отвечаете на комментарий гражданина Тёма Рахманинов